学童保育の歴史と未来を守る春日部市民の会
<私たちの主張>
春日部市の学童保育(放課後児童クラブ)は1998年に公設化され、各小学校敷地内(一部隣接地)に設置された保育施設において20年にわたり社会福祉協議会(前身は福祉公社)が運営を担ってきました。ところが、2018年に行われた指定管理者公募において、市は(株)トライグループ(以下、トライ)を指定し、非営利団体による運営が終息を迎えました。
民間企業への指定に際し、春日部市は「保育サービスの向上を目指す」とし、複数年にわたり続いていた常勤支援員の欠員状態を「解消する」と保護者に約束しました。しかし・・・
トライによる運営がスタートした2019年4月以降、常勤支援員の欠員状態は悪化し、社協時代よりも更に常勤が少ない状態での運営が継続しています。人手が足りない中で、常勤支援員は今も必死に勤務を担っており、個々の支援員の負担が大幅に増加しています。にも関わらず、市は欠員を認めず、「常勤支援員は充足している」として、トライに対して改善要請を行っていません。
私たちは、このような市とトライの対応に抗議し、学童保育における子どもたちの生活環境を改善し、支援員が誇りを持って長く働く事の出来る現場を構築する事を目指し、活動しています。
これまで私たちは、事態の改善を求めて要望書の提出や抗議文の作成、署名の提出などを行って市に訴えてきました。しかし春日部市は、「欠員は生じていない」と開き直り、更には1日6時間15分勤務を行っていたそれまでの常勤支援員の定義を変更し、「1日3時間30分勤務すれば常勤」という非常識な定義を無理やり策定し、欠員状態であることをもみ消そうとしています。
このため私たちは、2021年3月18日に住民監査請求を提出し、監査委員会に対し市への勧告を行うよう、申請を行いました。
その結果、5月12日に監査結果が提示され、請求は棄却されました。
私たちはこれを不服とし、2021年6月11日にさいたま地裁に提訴しました。
2024年 5月22日 |
結審(判決) | 判決文 |
2024年 2月28日 |
第14回公判 原告最終陳述 |
原告準備書面(20)プレゼン 原告最終陳述プレゼン |
2023年 12月13日 |
第13回公判 原告から第18、19準備書面提出 被告から第17準備書面提出 原告側証人尋問 |
|
2023年 9月27日 |
第12回公判 | |
2023年 7月26 |
第11回公判 | |
2023年 6月21日 |
第10回公判 原告から第15準備書面提出 |
|
2023年 4月12日 |
第9回公判 原告から第13、14準備書面提出 変更申立書を提出 |
|
2023年 2月8日 |
第8回後半 原告から第11準備書面、第12準備書面を提出し、パワポによるプレゼン実施。 |
原告準備書面(11) 原告準備書面(11)プレゼン 原告準備書面(12) 原告準備書面(12)プレゼン |
2022年 11月2日 |
第7回公判 原告から第9準備書面提出。 被告から第6準備書面および釈明書を提出。 |
|
2022年 8月31日 |
第6回公判 原告から第7、第8準備書面を提出し、パワポによるプレゼン。 被告より第4、第5準備書面提出。 |
原告準備書面(7) 原告準備書面(8) 被告準備書面(4) 被告準備書面(5) |
2022年 5月25日 |
第5回公判 原告から第5準備書面、第6準備書面を提出し、パワポによるプレゼン。 |
原告準備書面(5) 原告準備書面(5)プレゼン資料 原告準備書面(6) 原告準備書面(6)プレゼン資料 |
2022年 3月16日 |
第4回公判 原告から第4準備書面を提出し、パワポによるプレゼン。 被告より第3準備書面提出 |
原告準備書面(4) 原告準備書面(4)プレゼン資料 被告準備書面(3) |
2022年 1月26日 |
第3回公判 1週間前に被告から準備書面が届くが、主張は無く求釈明のみ |
被告準備書面(2) 原告準備書面(3) |
2021年 11月17日 |
第2回公判 1週間前に被告から準備書面が届く 原告から送付嘱託申立書を提出 |
被告準備書面(1) 送付嘱託申立書 |
2021年 9月22日 |
第1回公判 原告から趣旨を主張 春日部市側は欠席 |
原告準備書面(1) 原告準備書面(1)プレゼン 訴状プレゼン 守る会ニュース03 |
2021年 6月11日 |
さいたま地裁に提訴 記者会見 |
訴状23号(2019年度分) 訴状24号(2020年度分) 守る会ニュース02 |
2021年 3月18日 |
住民監査請求 | 監査請求関連資料 守る会ニュース01 |